Este proyecto, que fue anunciado en diciembre de 2007, entrará en competencia directa con sitios como About.com, Mahalo o Wikipedia, uno de los grandes de la Red, que merced a su carácter colaborativo y a su gratuidad se ha popularizado y ha provocado que los usuarios se olviden de otras alternativas de pago, como Microsoft Encarta.
Según la captura de pantalla que ha enseñado Google, los artículos de Knol tendrán un aspecto parecido al de una revista científica (con resumen, citas y bibliografía), conjugado con la posibilidad de ver los comentarios de los lectores y la valoración de otros expertos (peer review o revisión por pares).
También contará con los enlaces a otros artículos dentro de Knol sobre el mismo tema y a otros artículos del mismo autor. Posiblemente, los autores elegirán la licencia con la que publican sus trabajos en Knol.
Knol y la Wikipedia
Google pretende que Knol se diferencie de Wikipedia y, con este proyecto, lo consigue en dos aspectos: en Wikipedia, la importancia de los autores es mínima, porque cada contenido se puede elaborar entre muchas personas, y el contenido constituye lo realmente relevante.
En cambio, en Knol se les dará una mayor presencia a los autores, que aparecerán con su fotografía y con su cargo e, incluso, habrá una competencia entre ellos, a partir de las votaciones de otros expertos, para determinar quién define mejor cada materia.
De esta manera, Google podrá cribar los contenidos de mayor calidad, porque cualquier persona, sea experta o no, podrá publicar dentro de Knol. Puesto que se trata de configurar una enciclopedia de autor, la participación de los lectores quedará reducida a comentar o sugerir cambios, que tendrán que ser aprobados por el experto.
Este hecho puede restar agilidad a los contenidos más actuales, pero, por otro lado, puede evitar las manipulaciones interesadas que, por su carácter abierto, han contaminado a veces a la Wikipedia por unas horas.
Por otro lado, mientras Wikipedia es una fundación sin ánimo de lucro que no inserta publicidad en ninguna de sus páginas y donde el trabajo de cada colaborador es altruista, Google es una empresa, por lo que permitirá que los autores inserten publicidad (AdSense) en Knol.
De esta forma, los ingresos se repartirán entre Google y cada autor. En este aspecto, se diferencia de About.com, otro sitio que concede un papel preponderante a los autores, pero que retribuye a los expertos en función del número de páginas vistas que generen sus contenidos.
¿Se puede resentir la eficacia del buscador?
La pregunta que surge es evidente: ¿A quién colocará Google en primer lugar en los resultados cuando los usuarios busquen un concepto (por ejemplo, Internet)?
¿A Wikipedia, como suele suceder hasta ahora, o a Knol, su proyecto de enciclopedia, que además le puede reportar mayores beneficios si los lectores hacen clic en la publicidad?
La eficacia del buscador de Google podría quedar en entredicho, al igual que le sucedió cuando comenzó a penalizar con descensos en los resultados a aquellos sitios web que contenían publicidad textual de otras empresas que no fueran la suya.
El riesgo de que el gran buscador de Internet y una de las principales puertas de entrada en la navegación de muchos usuarios sea al mismo tiempo un gran generador de contenidos, puede provocar que los resultados dejen de ser fiables.
Si eso sucediera, el usuario siempre tendría en su mano la posibilidad de cambiar de buscador o de utilizar otros recursos para encontrar la información necesaria.
Fuente: Consumer
EL CLUB DE LAS MOLESTIAS DE MEDIANOCHE
No hay comentarios:
Publicar un comentario