viernes, 9 de mayo de 2008

Windows Vista más vulnerable que Windows 2000

Según un estudio realizado por Pc Tools Windows Vista es más vulnerable que Windows 2000, aunque es más seguro que Windows Xp

Tras analizar 1.4 millones de ordenadores las tasas comparativas en cuanto a vulnerabilidades dejan claro este dato. 639 de cada mil ordenadores con Vista eran vulnerables frente a 586 equipos que corrían Windows 2000, 478 que usaban Windows 2003 y 1021 computadoras con Xp. Por lo tanto, de los sistemas operativos de Microsoft el más susceptible a sufrir ataques de código malicioso es Windows Xp, y aunque Windows Vista sí sea más seguro que su predecesor sigue siendo más vulnerable que Windows 2000 o Windows Server 2003.

"Irónicamente el nuevo sistema operativo ha sido aclamado por Microsoft como la versión más segura de Windows hasta la fecha", dijo Simon Clausen, director ejecutivo de PC Tools. "Sin embargo, investigaciones recientes realizadas con las estadísticas de más de 1.4 millones de ordenadores dentro de la comunidad ThreatFire ha demostrado que Windows Vista es más susceptible a los programas maliciosos que un sistema operativo 8 años más viejo, Windows 2000, y solo un 37% más seguro que Windows Xp."

Dada una tasa de infección de 639 ordenadores personales por cada 1000, casi el 64% de los usuarios de Vista habría puesto en peligro sus máquinas. Según Michael Greene, vicepresidente de estrategia de producto de PC Tools, los programas maliciosos identificados "habían llegado al escritorio al punto de hacer algo malo"

Como era de esperar un portavoz de Microsoft pone en tela de juicio la metodología de PC Tools...

"Apreciamos la realización de estudios independientes y alentamos a los investigadores para que nos ayuden a hacer nuestros productos más seguros, sin embargo se trata de un estudio realizado por un proveedor de productos anti-malware" Los resultados de PC Tools no corresponden con los datos que Microsoft extrae de su Herramienta de eliminación de software malintencionado.

Claro, claro...

Fuente original de la noticia (En Inglés)

No hay comentarios:

Según un estudio realizado por Pc Tools Windows Vista es más vulnerable que Windows 2000, aunque es más seguro que Windows Xp

Tras analizar 1.4 millones de ordenadores las tasas comparativas en cuanto a vulnerabilidades dejan claro este dato. 639 de cada mil ordenadores con Vista eran vulnerables frente a 586 equipos que corrían Windows 2000, 478 que usaban Windows 2003 y 1021 computadoras con Xp. Por lo tanto, de los sistemas operativos de Microsoft el más susceptible a sufrir ataques de código malicioso es Windows Xp, y aunque Windows Vista sí sea más seguro que su predecesor sigue siendo más vulnerable que Windows 2000 o Windows Server 2003.

"Irónicamente el nuevo sistema operativo ha sido aclamado por Microsoft como la versión más segura de Windows hasta la fecha", dijo Simon Clausen, director ejecutivo de PC Tools. "Sin embargo, investigaciones recientes realizadas con las estadísticas de más de 1.4 millones de ordenadores dentro de la comunidad ThreatFire ha demostrado que Windows Vista es más susceptible a los programas maliciosos que un sistema operativo 8 años más viejo, Windows 2000, y solo un 37% más seguro que Windows Xp."

Dada una tasa de infección de 639 ordenadores personales por cada 1000, casi el 64% de los usuarios de Vista habría puesto en peligro sus máquinas. Según Michael Greene, vicepresidente de estrategia de producto de PC Tools, los programas maliciosos identificados "habían llegado al escritorio al punto de hacer algo malo"

Como era de esperar un portavoz de Microsoft pone en tela de juicio la metodología de PC Tools...

"Apreciamos la realización de estudios independientes y alentamos a los investigadores para que nos ayuden a hacer nuestros productos más seguros, sin embargo se trata de un estudio realizado por un proveedor de productos anti-malware" Los resultados de PC Tools no corresponden con los datos que Microsoft extrae de su Herramienta de eliminación de software malintencionado.

Claro, claro...

Fuente original de la noticia (En Inglés)

Compartelo: | | | Agregar a Google | | |

0 comentarios