miércoles, 14 de mayo de 2008

Mark Shuttleworth pide sincronizar la liberación de las distros GNU/Linux

En su blog el presidente de Canonical explica que un calendario de liberación común traería beneficios tanto para los usuarios como para los distribuidores de GNU/Linux

Mark Shuttleworth, presidente de Canonical y jefe del proyecto Ubuntu ha pedido al resto de desarrolladores de GNU/Linux sincronizar la liberación de las futuras versiones de sus distribuciones.

También se compromete a entregar la próxima versión LTS, la versión 10.04 en Abril del 2010, a menos por supuesto que Red Hat, Novell y Debian decidan cooperar en un lanzamiento sincronizado en una fecha diferente.

Mark apunta en su blog que un calendario de lanzamientos conjuntos beneficiaría tanto a usuarios como a distribuidores. "Si dos o tres, Red Hat, Novell y Debian están dispuestos a acordar por adelantado una fecha más cercana (refiriéndose a la próxima LTS) y por lo tanto con versiones sincronizadas de Kernel, herramientas de compilación, Gnome y KDE, X y Openoffice, y con un periodo de seis meses y entre 2 y 3 años para las LTS, entonces yo felizmente reajustaré el calendario de Ubuntu"

De momento Debian dice que la idea les gusta.

"Hablaré más a fondo en su momento, por ahora sólo vamos a llamarlo mi Verdadero Sueño de Sincronización del Software Libre."

Fuente original (en inglés)

7 comentarios:

Diego Jacobi dijo...

En mi opinion con la cantidad de plata que tiene Canonical, poco a logrado con su distribución. Ubuntu realmente es decepcionante.

Pero su idea de sincronizar los releases podría ser buena, la cosa es que el mundo opensource no se mueve tan así.

Para poner fechas se necesitan programadores fulltime, es decir, pagados o un respaldo monetario para mantener cierta constancia en el desarrollo, y el opensource no es asi. Además, algunas distros se sincronizan con gnome y otras con kde o xfce, otros proyectos como compiz, wine, etc.etc. no pueden lanzar una version cada 6 meses porque su avance es mucho mas rápido que lo que se puede controlar.
Y finalmente, hay distro como gentoo que ni necesitan realmente una version nueva cada 6 meses, solo se necesita hacer un update de la distro o instalar algo para que se actualice solo.
Lanzar cada 6 meses es propio de la mala naturaleza de ubuntu de versiones lanzamientos. Las distros deben lanzarse cuando esten listas no cuando los planetas se alineen.

Saludos.

webyfoto.blogspot.com dijo...

Ubuntu ha sido un gran descubrimiento para mi. Es la mejor manera de entrar en Linux para no iniciados. Lo que propone Mark es una de las premisas de Ubuntu, cumplir con lo que se propone, y hasta ahora nunca se ha retrasado con las versiones nuevas. No podemos decir lo mismo de Windows, siempre con retrasos y problemas de seguridad inacabables.

Al dijo...

A pesar de que paso por este blog a menudo, esta vez he llegado a través de barrapunto (que seguro conoceis todos/as los que se dejan caer por Historias de Queso, hehe).

Y a pesar de que uso Debian como distro he de decir que un comentario del que todavía me estoy riendo pero que tiene toda la razón del mundo es alguien que ha escrito en barrapunto Si quieren sincronizar con Debian, entonces saldrán nuevas versiones de las distros cada 20 o 30 años.. Buenísimo, simplemente buenísimo

Anónimo dijo...

Muy buen post, gracias
Videos reportajes en Gandia

Anónimo dijo...

Canónical ha logrado que su distribución de linux sea:la más usada,la más fácil de usar, una distro para la que tiene la mayor cantidad de software empaquetado que ninguna otra,y seguramente uno de los mejores sistemas operativos de escritorio que existen hoy en día.
Para pagar progamadores algunas distribuciones tienen versiones de pago y otras como Ubuntu tienen detrás a grandes compañías como canonical.
Lanzar cada 6 meses es propio de la mayor parte de distribuciones,como fedora,mandriva,open suse,etc.No sólo de Ubuntu.
Cualquiera de las distros que sale cada seis meses tiene menos bugs que el windows más moderno,y los que tienen se corrigen en muy poco tiempo,cosa que en sistemas operativos de pago no pasa.
Decir que ubuntu es decepcionante es como decir que windows vista es genial.

Anónimo dijo...

Recordar que en Debian existe la versión sid o unstable que se actualiza diariamente por lo que estaríamos en un caso similar al de gentoo, y para cualquier usuario es lo ideal. De ahí que en Debian no halla demasiadas prisas por sacar versiones nuevas, no son necesarias.

venenux dijo...

queremos acotar algunas aclaraciones..

debian no saca distriuciones tan rapidamente, por tanto la noticia se refiere solo a las distribuciones LTS de canonical..

me explico..

canonical libera dos ramas, las cuales son lo mas aproximado a debian.. pero la de canonical siempre esta un paso mas adelante en veriones de soft porque OBVIAMENTE ya tiene los parches y vistos de la rama estable de debian..

el asunto es asi..

En canonical, Las LTS (long time support) y las normales( no me acuerdo el nombre), las LTS son a las que se refiere el presidente de casnonical.. y dentro de estas queda aun la simbologia de que olstalbe es simplemente la vieja anterior..

En el caso de debian, es mas simple, olstable, estable y unstable, y un caso extra, experimental..

En caso de redhat hablamos solamente de sus enterprice..

La analogia se da con las liberaciones LTS (canonical) y las estables (debian), unicamente, por tanto es una sincronizacion asada en negocios y productividad.. a la comunidad poco le afecta/beneficia..

Esto es para ayudar a los desarolladores, pue3s gcc es mantenido por redhat (de alli que se deba involucrar), debootstrap por debian y aparte debian es la base de win-buntu...

saludos de VENENUX y linux forever..

En su blog el presidente de Canonical explica que un calendario de liberación común traería beneficios tanto para los usuarios como para los distribuidores de GNU/Linux

Mark Shuttleworth, presidente de Canonical y jefe del proyecto Ubuntu ha pedido al resto de desarrolladores de GNU/Linux sincronizar la liberación de las futuras versiones de sus distribuciones.

También se compromete a entregar la próxima versión LTS, la versión 10.04 en Abril del 2010, a menos por supuesto que Red Hat, Novell y Debian decidan cooperar en un lanzamiento sincronizado en una fecha diferente.

Mark apunta en su blog que un calendario de lanzamientos conjuntos beneficiaría tanto a usuarios como a distribuidores. "Si dos o tres, Red Hat, Novell y Debian están dispuestos a acordar por adelantado una fecha más cercana (refiriéndose a la próxima LTS) y por lo tanto con versiones sincronizadas de Kernel, herramientas de compilación, Gnome y KDE, X y Openoffice, y con un periodo de seis meses y entre 2 y 3 años para las LTS, entonces yo felizmente reajustaré el calendario de Ubuntu"

De momento Debian dice que la idea les gusta.

"Hablaré más a fondo en su momento, por ahora sólo vamos a llamarlo mi Verdadero Sueño de Sincronización del Software Libre."

Fuente original (en inglés)

Compartelo: | | | Agregar a Google | | |

7 comentarios

  1. Diego Jacobi // 14 de mayo de 2008, 14:16  

    En mi opinion con la cantidad de plata que tiene Canonical, poco a logrado con su distribución. Ubuntu realmente es decepcionante.

    Pero su idea de sincronizar los releases podría ser buena, la cosa es que el mundo opensource no se mueve tan así.

    Para poner fechas se necesitan programadores fulltime, es decir, pagados o un respaldo monetario para mantener cierta constancia en el desarrollo, y el opensource no es asi. Además, algunas distros se sincronizan con gnome y otras con kde o xfce, otros proyectos como compiz, wine, etc.etc. no pueden lanzar una version cada 6 meses porque su avance es mucho mas rápido que lo que se puede controlar.
    Y finalmente, hay distro como gentoo que ni necesitan realmente una version nueva cada 6 meses, solo se necesita hacer un update de la distro o instalar algo para que se actualice solo.
    Lanzar cada 6 meses es propio de la mala naturaleza de ubuntu de versiones lanzamientos. Las distros deben lanzarse cuando esten listas no cuando los planetas se alineen.

    Saludos.

  2. webyfoto.blogspot.com // 14 de mayo de 2008, 15:21  

    Ubuntu ha sido un gran descubrimiento para mi. Es la mejor manera de entrar en Linux para no iniciados. Lo que propone Mark es una de las premisas de Ubuntu, cumplir con lo que se propone, y hasta ahora nunca se ha retrasado con las versiones nuevas. No podemos decir lo mismo de Windows, siempre con retrasos y problemas de seguridad inacabables.

  3. Al // 14 de mayo de 2008, 15:55  

    A pesar de que paso por este blog a menudo, esta vez he llegado a través de barrapunto (que seguro conoceis todos/as los que se dejan caer por Historias de Queso, hehe).

    Y a pesar de que uso Debian como distro he de decir que un comentario del que todavía me estoy riendo pero que tiene toda la razón del mundo es alguien que ha escrito en barrapunto Si quieren sincronizar con Debian, entonces saldrán nuevas versiones de las distros cada 20 o 30 años.. Buenísimo, simplemente buenísimo

  4. Anónimo // 14 de mayo de 2008, 16:13  

    Muy buen post, gracias
    Videos reportajes en Gandia

  5. Anónimo // 15 de mayo de 2008, 16:26  

    Canónical ha logrado que su distribución de linux sea:la más usada,la más fácil de usar, una distro para la que tiene la mayor cantidad de software empaquetado que ninguna otra,y seguramente uno de los mejores sistemas operativos de escritorio que existen hoy en día.
    Para pagar progamadores algunas distribuciones tienen versiones de pago y otras como Ubuntu tienen detrás a grandes compañías como canonical.
    Lanzar cada 6 meses es propio de la mayor parte de distribuciones,como fedora,mandriva,open suse,etc.No sólo de Ubuntu.
    Cualquiera de las distros que sale cada seis meses tiene menos bugs que el windows más moderno,y los que tienen se corrigen en muy poco tiempo,cosa que en sistemas operativos de pago no pasa.
    Decir que ubuntu es decepcionante es como decir que windows vista es genial.

  6. Anónimo // 16 de mayo de 2008, 4:18  

    Recordar que en Debian existe la versión sid o unstable que se actualiza diariamente por lo que estaríamos en un caso similar al de gentoo, y para cualquier usuario es lo ideal. De ahí que en Debian no halla demasiadas prisas por sacar versiones nuevas, no son necesarias.

  7. venenux // 25 de mayo de 2008, 16:39  

    queremos acotar algunas aclaraciones..

    debian no saca distriuciones tan rapidamente, por tanto la noticia se refiere solo a las distribuciones LTS de canonical..

    me explico..

    canonical libera dos ramas, las cuales son lo mas aproximado a debian.. pero la de canonical siempre esta un paso mas adelante en veriones de soft porque OBVIAMENTE ya tiene los parches y vistos de la rama estable de debian..

    el asunto es asi..

    En canonical, Las LTS (long time support) y las normales( no me acuerdo el nombre), las LTS son a las que se refiere el presidente de casnonical.. y dentro de estas queda aun la simbologia de que olstalbe es simplemente la vieja anterior..

    En el caso de debian, es mas simple, olstable, estable y unstable, y un caso extra, experimental..

    En caso de redhat hablamos solamente de sus enterprice..

    La analogia se da con las liberaciones LTS (canonical) y las estables (debian), unicamente, por tanto es una sincronizacion asada en negocios y productividad.. a la comunidad poco le afecta/beneficia..

    Esto es para ayudar a los desarolladores, pue3s gcc es mantenido por redhat (de alli que se deba involucrar), debootstrap por debian y aparte debian es la base de win-buntu...

    saludos de VENENUX y linux forever..