«La Comisión Europea de Cultura propone celebrar un debate en el Parlamento Europeo sobre la necesidad de tener un sistema para identificar a los autores de los blogs. De ponerse en marcha esta medida, no sería algo obligatorio sino totalmente opcional para evitar entrar en conflicto con la normativa europea sobre el comercio electrónico. Así pues, los blogs de los autores que así lo quisieran deberían de disponer de una "etiqueta" informativa que incluyese la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de este. Según la eurodiputada Marta Badía, esta sería una buena solución para el exceso de información que hay en la red, ayudaría a prevenir la "intoxicación" y permitiría que los usuarios pudieran saber si debe confiar o no en la fuente (ya que esta estaría identificada).»
La "confianza" se basa normalmente en la reputación del blogger, no en que se conozca su identidad real (de los periodistas conocemos su identidad, y no por ello son más "fiables"). Algunos ven con prevención esta medida que, pese a ser voluntaria, podría ir destinada "a acabar con el anonimato" en la Red (Sánchez Almeida).
Visto en Barrapunto
Un 'blogger' en el banquillo de los acusados
La utilidad de la medida propuesta en el seno de la Comisión Europea de Cultura y Educación del Parlamento Europeo también es cuestionada por Julio Alonso, director ejecutivo de WeblogsSL, la mayor red hispana de blogs: "En la mayor parte de los casos, ese efecto que persigue la Comisión ya lo tienes sin el registro. El 80% de la gente firma con nombre y apellidos, y además si quieres incluir publicidad en tu blog estás obligado por el registro de publicidad a identificarte".
Alonso se enfrenta este miércoles a un juicio por atentado contra el honor tras la publicación en abril de 2004 de un post en el que informaba en su blog sobre el lanzamiento de un Google Bombing contra la SGAE, un método por el cual es posible colocar ciertas webs en los primeros resultados de una búsqueda en Google utilizando un texto específico. En este caso, se estableció un enlace a la página de la SGAE con el título "ladrones".
La Sociedad General de Autores se puso en contacto con Julio Alonso para que retirase el post, Alonso comunicó a la entidad gestora "que se trataba de una información y les brindaba el derecho a réplica, pero la respuesta que me dieron es que la SGAE estaba siendo víctima de una conspiración en Internet". Alonso no cedió a las pretensiones de la entidad gestora y mañana se sentará en el banquillo de los acusados. La SGAE -que no ha querido hacer ningún tipo de declaración a ELPAÍS.com al considerar que se encuentra inmersa en un proceso judicial- le exige retirar el post, una indemnización de 9.000 euros y asumir las costas del juicio.
El director ejecutivo de WeblogSL se sienta en un banquillo cuando las sentencias emitidas al respecto son escasas, un hecho que para Alonso juega en su contra: "Al juez le tienes que explicar qué es un blog, qué es una URL o qué son los comentarios... la tendencia es aplicar la ley de prensa cuando el mecanismo de un medio de comunicación es distinto: hay directores de contenidos, redactores, editoriales todo lo que se publica forma parte de un proceso".
Extracto del articulo de ElPais.com
Siempre intentando minar nuestro derecho a decir lo que pensamos sin que por ello nos castiguen.
Que Hijos de puta.
Hijoles, a veces me dan un poco de pena (o de miedo, depende) los europeos y los gringos (yanquis, no se, como les digan). En América Latina cada vez cierran más, pero nuestro desmadre intrínseco no acaba de permitirselos ¿identificarse? ay por dios.
Lo malo, es que los sistemas de control también son un pelín más creativos.
"The capitalism sucks"